postscriptum

Een kleine voetnoot bij het officiรซle verhaal

Daalt de arbeidsparticipatie of nemen werkgevers niemand aan?

๐Ÿด๐Ÿฐ,๐Ÿฐ% ๐˜ƒ๐—ฎ๐—ป ๐—ฑ๐—ฒ ๐˜„๐—ฒ๐—ฟ๐—ธ๐—ด๐—ฒ๐˜ƒ๐—ฒ๐—ฟ๐˜€ ๐—ต๐—ฒ๐—ฒ๐—ณ๐˜ ๐—ป๐—ถ๐—ฒ๐—บ๐—ฎ๐—ป๐—ฑ ๐—บ๐—ฒ๐˜ ๐—ฒ๐—ฒ๐—ป ๐—ฎ๐—ฟ๐—ฏ๐—ฒ๐—ถ๐—ฑ๐˜€๐—ฏ๐—ฒ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ๐—ธ๐—ถ๐—ป๐—ด ๐—ถ๐—ป ๐—ฑ๐—ถ๐—ฒ๐—ป๐˜€๐˜. Toch richt beleid zich vaak vooral op gedrag van (potentiรซle) werknemers met een arbeidsbeperking.ย 

De UWV-monitor arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking verscheen deze week weer. Zoals gebruikelijk gaat hij vooral over รฉรฉn vraag: hoeveel mensen met een arbeidsbeperking werken? Die participatie daalt, en daar besteedt het rapport ongeveer 75 bladzijden aan. 

De klap komt in de laatste paar bladzijden: Werkgevers geven aan geen geschikte functies voor deze mensen te hebben* . Meer dan 5 op de 6 werkgevers heeft niemand met een arbeidsbeperking in dienst. 

Je gaat je afvragen waar die participatie precies gerealiseerd moet worden: iedereen een zzp-er? 

Wat je meet, bepaalt waar je de oplossing zoekt; indicatoren zijn niet neutraal. Wanneer je kijkt naar arbeidsparticipatie van mensen met een arbeidsbeperking, vertaalt zich dat naar beleid om het gedrag van deze groep te veranderen: via bijv. sollicitatietraining en begeleiding, of financiรซle prikkeling, terwijl het grootste knelpunt blijft liggen. 

Misschien wordt het dus tijd om de monitor ‘arbeidsparticipatie’ om te dopen naar de monitor โ€˜werkcreatieโ€™.



* (SCP, arbeidsmarkt in kaart)

Reacties

Geef een reactie